营养处方审核为何成了营养诊疗的”盲区”
一个值得深思的临床现实是：绝大多数医院对医师开具的药物处方有严格的审核流程，但同样关乎患者治疗效果的营养处方，审核环节却常常处于被忽视的角落。据中华医学会肠外肠内营养学分会2024年发布的调查数据，国内三甲医院中建立了规范化营养处方审核流程的比例不足28%，这一数字远低于药品处方审核的覆盖率。
营养处方审核的缺位，不是一个管理细节的疏漏，而是系统性风险积累的开始。当一位临床营养师根据患者评估结果开具了能量目标为2000kcal的肠内营养处方，却因忽略患者存在短肠综合征而导致严重腹泻时，处方审核本可以拦截这一风险。药品需要药师审核，营养处方同样需要专业把关。
营养处方审核的三重价值
第一重：患者安全的守护线
营养处方审核的核心价值，在于筑牢患者安全的防线。
与传统认知不同，营养处方的风险并不低于药品处方。据《中华胃肠外科杂志》2021年发表的临床研究，肠内营养相关并发症的发生率约为12%-18%，其中不当处方是重要的诱因之一[1]。常见的风险类型包括：
能量目标设定过高导致的再喂养综合征。当患者长期处于饥饿状态后突然给予高能量营养支持，可能引发电解质紊乱、心力衰竭等严重并发症。据中华医学会肠外肠内营养学分会发布的《中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2021年版)》，再喂养综合征的预防需要在营养支持启动前纠正电解质紊乱、从小剂量开始逐步递增能量[2]。
蛋白质摄入过量导致的肾功能损害。对于慢性肾病患者，高蛋白营养处方可能加重肾脏负担，加速肾功能恶化。2023年KDIGO指南指出，慢性肾脏病患者的蛋白摄入需要根据肾功能分期进行严格控制[3]。
肠内营养配方选择不当导致的胃肠道不耐受。对于胃肠道功能受损的患者，选择要素膳或短肽配方可能优于整蛋白配方。错误的配方选择不仅无法达到营养支持目的，还可能加重肠道损伤。
营养处方审核正是拦截这些风险的机制。通过专业人员的审核，可以在处方执行前发现潜在问题，降低患者遭受不当营养治疗的风险。
第二重：诊疗规范化的推动力
营养处方审核的第二个价值，在于推动临床营养诊疗的规范化。
审核的过程，本质上是将临床指南转化为具体处方行为的过程。当营养师知道自己的处方将要经过专业审核时，会更加自觉地遵循临床指南的要求。这种”倒逼机制”是推动规范化诊疗的重要动力。
国家卫生健康委发布的《临床营养科建设与管理指南（试行）》明确要求，医疗机构应当建立营养诊疗质量管理制度，规范营养诊疗行为[4]。营养处方审核制度的建立，正是这一要求的具体落地。
规范化审核标准的建立，还能促进不同营养师之间的诊疗一致性。在缺乏审核机制的情况下，不同营养师对同一患者的处方可能存在较大差异；规范化审核标准的建立，可以让这种差异透明化、可追溯。
第三重：持续质量改进的数据源
营养处方审核的第三个价值，在于为持续质量改进提供数据支撑。
每一次处方审核的记录，都是宝贵的质量数据。通过对审核记录的分析，可以识别出哪些类型的处方问题最常见、哪些科室的处方合格率需要重点关注、哪些营养师的处方行为需要专项培训。这些数据，是制定针对性改进措施的基础。
据国家卫生健康委2022年发布的《营养筛查及评估工作规范（试行）》，医疗机构应当定期对营养诊疗质量进行分析评估，持续改进工作[5]。处方审核数据的积累和分析，为这一要求提供了可操作的数据来源。
为什么营养处方审核成了”说起来重要，做起来次要”
现状：审核环节普遍缺位
笔者在调研中发现，国内医院营养处方审核的现状令人担忧。
在已经建立营养处方审核机制的医院中，审核的形式多为”事后补签”而非”事前把关”。营养师开具处方后，由科主任或高年资营养师签字确认，但这种确认往往流于形式——签字时只核验签名是否齐全，不核验处方内容是否合理。
在未建立审核机制的医院中，营养处方由营养师直接开具并执行，缺乏任何专业把关环节。一位来自中部地区三甲医院营养科主治医师坦言：”我们科就三个营养师，每人每天要管几十个患者的营养处方，根本没有精力去相互审核。能保证处方按时开出来就不错了。”
人力不足是客观原因，但更深层的原因在于对营养处方审核价值的认知不足。相比于药品处方审核已有成熟的制度体系和信息化支撑，营养处方审核在行业内缺乏共识和标准。
根因：三重障碍的叠加效应
营养处方审核难以落地的根源，可以归结为三重障碍的叠加效应。
第一重障碍：标准缺失。药品处方审核有《处方管理办法》作为制度依据，有明确的审核项目和判断标准。但营养处方审核目前缺乏统一的行业标准——审核应该包括哪些项目、依据什么标准判断处方是否合理、不同专业背景的审核人员应该具备什么资质，这些问题都没有明确答案。
第二重障碍：信息化支撑不足。药品处方审核已经实现信息系统自动核查：剂量超限、配伍禁忌、用药过敏等信息可由系统自动拦截。营养处方审核目前大多停留在纸质阶段，缺乏信息系统支撑。人工审核效率低、覆盖面窄，难以保证审核质量。
第三重障碍：激励机制缺位。药品处方审核有药师的药事服务费作为激励机制。营养处方审核目前没有对应的收费项目，审核人员付出了专业劳动，却无法获得相应的回报，导致审核的可持续性存疑。
营养处方审核的规范化实施路径
第一步：建立分级审核机制
营养处方审核不应该”一刀切”，而应该根据风险等级进行分级管理。
低风险处方（如标准配方的肠内营养、常规口服营养补充）可由系统自动审核加营养师确认通过。自动审核项包括能量目标是否在安全范围内、配方选择是否与患者胃肠道功能匹配、与其他药物是否存在明确禁忌等。
中等风险处方（如个体化调整的肠内营养处方、特殊疾病状态的营养支持）应由中级职称及以上营养师进行人工审核。审核重点包括评估数据的引用是否准确、方案调整的依据是否充分、与临床诊断是否匹配等。
高风险处方（如肠外营养处方、重症患者高能量密度营养处方、存在多种营养相关并发症的综合营养方案）应由科主任或主任医师进行审核。审核内容应包括方案的全面性评估、潜在风险的识别与应对、循证依据的充分性等。
分级审核机制的核心逻辑是：让专业资源集中于高风险处方，在保证安全的前提下不过度消耗审核资源。
第二步：制定审核标准与操作规范
分级审核机制的有效运行，依赖于明确的审核标准和操作规范。
审核标准应涵盖以下核心维度：
第一，评估数据的准确性和完整性。处方依据的评估数据是否完整？体重、身高、BMI、白蛋白、前白蛋白等关键指标是否都有记录？评估时间与处方时间是否匹配（评估结果是否在有效期内）？
第二，处方参数的合理性。能量目标是否符合患者实际需求？蛋白质目标是否与患者肾功能状态匹配？配方选择是否与患者胃肠道功能匹配？输注速度是否在安全范围内？
第三，与其他治疗的协调性。营养处方与患者当前药物治疗是否存在冲突？营养支持与手术、化疗、放疗等治疗计划的协调是否到位？
第四，循证依据的充分性。处方的制定是否基于当前最佳循证证据？是否参照了相关临床指南的推荐？如存在偏离指南的情况，是否有充分理由说明？
中华医学会肠外肠内营养学分会在《中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2021年版)》中，对不同疾病状态的营养支持方案给出了具体推荐[2]。这些推荐应当成为审核标准制定的重要参考。
第三步：信息化系统的配套建设
人工审核效率低、覆盖面窄的问题，需要通过信息化手段来解决。
营养处方审核信息化系统的核心功能包括：
自动预审功能。系统根据预设的审核规则，对每一张营养处方进行自动预审。对于违反规则的处方，系统自动拦截并提示修改建议。规则类型包括：能量范围校验（不同疾病状态的能量目标范围不同）、配方-疾病匹配校验（如胰腺炎患者禁用高脂配方）、过敏信息校验（如牛奶蛋白过敏患者禁用整蛋白配方）、药物-营养相互作用校验等。
审核流程管理功能。系统记录每一张处方的审核状态，追踪审核人员、审核时间、审核意见。对于需要人工审核的中高风险处方，系统自动分配审核任务并推送提醒。
审核数据分析功能。系统自动汇总分析审核数据，识别高频问题、高风险科室、高问题类型，为质量管理提供数据支撑。
据国家卫生健康委2023年发布的《医院信息互联互通标准化成熟度测评方案》，临床营养信息系统应当与电子病历、HIS等系统实现数据互联互通[6]。这一要求为营养处方审核信息化提供了政策依据。
第四步：审核团队的组建与培训
分级审核机制的有效运行，需要专业审核团队的支撑。
审核团队的组建应考虑专业背景的多元化。理想的审核团队应包括：具有丰富临床经验的资深营养师、熟悉临床指南的临床营养学专家、了解信息系统运作的信息化人员、以及了解药品-营养相互作用的临床药师。
审核人员的培训应涵盖以下内容：
临床指南的更新解读。每年至少一次系统性培训，确保审核人员掌握最新的临床指南推荐和专家共识。
典型案例的讨论分析。定期组织典型案例讨论会，分析处方审核中遇到的实际问题，分享审核经验和心得。
审核标准的统一认知。确保不同审核人员对审核标准的理解一致，避免尺度不统一导致的审核质量波动。
营养处方审核的信息化实践
自动预审：让系统先过一遍筛子
在有人工审核之前，可以让系统先过一遍筛子。
自动预审规则的设计应基于临床指南和专家共识。以肠内营养处方为例，关键预审规则包括：
能量目标上限校验。当处方的能量目标超过患者标准能量需求的120%时，系统预警提示”能量目标可能过高，请确认”。这里需要说明的是，规则设计应避免”一刀切”——某些特定临床场景（如严重烧伤、创伤患者）确实需要高能量目标，系统应支持配置不同场景的不同阈值。
蛋白质目标与肾功能匹配校验。当患者肾功能指标（血肌酐、尿素氮）提示肾功能受损时，系统自动校验蛋白质目标是否超出推荐上限，超限时提示”该患者存在肾功能异常，蛋白质目标是否需要调整”。
配方-疾病匹配校验。系统内置常见配方与疾病状态的匹配规则表，当处方配方与患者诊断存在潜在不匹配时，提示审核人员关注。
据《中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2021年版)》，不同疾病状态下的营养支持策略存在差异[2]。信息化系统应支持这些差异化规则的配置，而非采用统一的刚性校验逻辑。
人工审核：聚焦高风险处方
系统预审后的中等及以上风险处方，需要人工审核介入。
人工审核的核心价值，在于处理系统无法自动判断的复杂情况。例如：患者的营养状况评估数据存在矛盾之处（如白蛋白很低但体重持续上升）；患者的临床状况复杂，多种疾病状态交织，营养处方需要权衡多个因素；患者或家属对营养支持有特殊诉求，需要沟通协调等。
人工审核的重点应聚焦于处方的合理性判断，而非简单的”通过/不通过”二选一。审核人员应能够提供具体的修改建议，帮助处方营养师完善方案。
审核意见的记录同样重要。系统应支持审核意见的结构化记录，便于后续追溯和统计分析。对于高频出现的审核问题，应反馈至营养师培训环节，从源头减少类似问题的发生。
审核数据的分析与反馈
每一次处方审核，都是质量改进的机会。
审核数据的分析应关注以下维度：
问题类型分布。哪类处方问题最常见？是能量目标设定不当，还是配方选择错误，抑或是与药物的相互作用未识别？
问题来源分析。问题处方主要来自哪些科室？哪些营养师？针对性培训和督导应重点关注这些科室和人员。
审核效率分析。平均审核周期多长？审核流程中存在哪些瓶颈？信息化和流程优化的空间在哪里？
审核数据的反馈应形成闭环。每月汇总的审核质量问题，应反馈至营养科质量管理小组，制定针对性改进措施。改进措施的执行效果，通过后续审核数据进行验证。
激励机制：让审核可持续
收费机制的探索
营养处方审核的可持续运行，需要建立相应的激励机制。
目前，部分地区已经开始探索营养诊疗服务的收费模式。以广东省为例，2024年发布的《营养诊疗服务收费项目管理规定》中，将”营养处方审核”纳入营养诊疗服务项目，明确了收费标准和适用范围。
收费机制的建立，意味着营养专业劳动的价值得到了认可。审核人员的专业付出能够获得相应的回报，这是激励机制建立的基础。
但收费机制的有效运行，还需要解决标准化的前提问题：什么样的处方需要审核？审核应该包含哪些内容？审核质量如何评价？这些问题的明确，是收费机制落地的必要条件。
质量评价与绩效考核挂钩
除了收费机制，将审核质量与绩效考核挂钩也是重要的激励手段。
可纳入考核的指标包括：处方合格率（经审核后需要修改的处方比例）、审核及时率（处方在规定时间内完成审核的比例）、审核投诉率（因处方问题导致的临床投诉数量）等。
指标的设计应避免”鞭打快牛”——对于处方质量一直较高的营养师，合格率的考核意义不大，应重点关注其持续保持高水平的能力；对于处方问题较多的营养师，应设定阶段性改进目标，逐步提升而非一刀切的考核。
展望：构建营养处方安全的完整防线
营养处方审核制度的建立，是构建营养处方安全完整防线的重要一环。
这道防线的完整形态，应该是”预防-审核-监测-改进”四环节的闭环：
预防环节，通过培训和智能提示，帮助营养师在处方开具阶段就避免常见错误；审核环节，通过分级审核机制，在处方执行前拦截潜在风险；监测环节，通过数据分析，识别系统性问题和改进机会；改进环节，通过针对性培训和流程优化，持续提升处方质量。
国家卫生健康委在《临床营养科建设与管理指南（试行）》中指出，医疗机构应当建立临床营养诊疗质量持续改进机制[4]。这一要求，为营养处方审核制度的建立和完善提供了政策指引。
对于医院而言，建立营养处方审核制度不应被视为负担，而是提升医疗质量、保障患者安全的重要举措。当营养处方审核真正落到实处，营养诊疗的安全性将提升到一个新的水平。
对于营养师而言，接受处方的专业审核，不应被视为专业能力的质疑，而是职业规范的要求和患者安全的保障。当审核制度建立后，营养师的专业判断得到了制度的支撑，处方决策将更加从容。
对于整个行业而言，营养处方审核制度的探索和实践，将为临床营养诊疗的规范化发展积累宝贵经验。当这一制度在越来越多的医院得到落实，临床营养学科的专业化水平将迈上新的台阶。
参考文献
[1] 中华医学会肠外肠内营养学分会. 中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2021年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2021, 24(4): 301-317.
[2] 中华医学会肠外肠内营养学分会. 中国成人患者肠外肠内营养临床应用指南(2021年版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2021, 24(4): 301-317.
[3] Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Nutrition Work Group. KDIGO 2023 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease[J]. Kidney Int, 2023, 103(4): 1-163.
[4] 国家卫生健康委办公厅. 临床营养科建设与管理指南（试行）[Z]. 国卫办医函〔2022〕76号, 2022-03-18.
[5] 国家卫生健康委办公厅. 营养筛查及评估工作规范（试行）[Z]. 2022.
[6] 国家卫生健康委员会. 医院信息互联互通标准化成熟度测评方案[S]. 2023.
了解更多临床营养信息化解决方案：www.hospdiet.cn