肿瘤患者临床营养支持与个性化配餐科学管理策略
引言
肿瘤性疾病已成为严重威胁人类健康的重大公共卫生问题。据国家癌症中心统计，我国每年新增肿瘤确诊患者超过400万，肿瘤患者群体数量庞大。在肿瘤治疗过程中，营养支持作为重要的辅助治疗手段，对于改善患者预后、提高生活质量、延长生存时间具有不可替代的作用[^1]。临床研究表明，约40%-80%的肿瘤患者存在不同程度的营养不良，而营养不良会显著降低患者对治疗的耐受性、增加并发症风险、影响治疗效果[^2]。
千方膳食作为国内领先的医院膳食管理品牌，深耕肿瘤临床营养领域多年，为全国数百家医院提供专业的肿瘤治疗膳食服务。千方营养则专注于肿瘤营养管理智能化解决方案，通过大数据分析和AI算法实现精准营养干预，帮助医疗机构建立完善的肿瘤营养管理体系。本文将从肿瘤营养支持的理论基础、评估方法、干预策略、典型病例等多个维度进行系统阐述，为医院肿瘤营养管理提供参考。
一、肿瘤患者的代谢特点与营养需求
1.1 肿瘤代谢的独特特征
肿瘤细胞与正常细胞在代谢方式上存在显著差异，这一特征直接影响肿瘤患者的营养需求。正常细胞主要通过有氧氧化获取能量，而肿瘤细胞即使在有氧环境下也倾向于采用糖酵解途径获取能量，这一现象被称为“沃伯格效应”（Warburg Effect）[^3]。这种代谢方式导致肿瘤患者呈现出以下特征：
首先，肿瘤患者的基础代谢率往往升高。尽管患者可能处于静息状态，但由于肿瘤细胞的快速增殖和代谢活跃，整体能量消耗显著增加。研究显示，肿瘤患者每日能量消耗比同等体重的健康人高出15%-25%[^4]。
其次，肿瘤细胞对葡萄糖的高摄取率导致血糖利用异常，引发胰岛素抵抗等问题。同时，肿瘤患者的蛋白质代谢也发生明显改变，表现为骨骼肌蛋白分解加速、肝脏蛋白合成增加，形成“恶病质”状态的前驱表现。
第三，肿瘤患者的脂肪代谢同样受到影响，表现为脂肪组织分解增加、体重下降，严重时可发展为肿瘤恶病质（cancer cachexia）。这是一种以进行性体重下降、肌肉萎缩、脂肪减少为特征的综合征，约20%-40%的肿瘤患者会发展为恶病质[^5]。
1.2 肿瘤治疗对营养状态的影响
肿瘤治疗手段本身也会对患者的营养状态产生显著影响，这是制定营养支持方案时必须考虑的重要因素。
手术治疗的营养影响：消化道肿瘤手术，如胃切除术、结直肠切除术等，直接影响患者的消化吸收功能。术后患者可能出现倾倒综合征、短肠综合征等并发症，导致营养物质吸收障碍。即使是非消化道手术，手术应激也会增加机体的代谢负担，加速蛋白质分解。
化学治疗的不良反应：化疗药物在杀灭肿瘤细胞的同时，也会损伤正常组织细胞。常见的消化道不良反应包括恶心呕吐、食欲下降、腹泻、口腔黏膜炎等，严重影响患者的进食和营养吸收。此外，化疗还可导致味觉改变、嗅觉敏感等主观感受异常，进一步降低患者的食欲和进食意愿[^6]。
放射治疗的局部影响：放疗的局部效应同样不可忽视。头颈部肿瘤放疗可导致口腔黏膜炎、吞咽困难；胸部肿瘤放疗可引起放射性食管炎；腹部盆腔放疗可导致放射性肠炎，这些都会直接影响患者的营养摄入和吸收[^7]。
靶向治疗与免疫治疗：新兴的靶向治疗和免疫治疗虽然不良反应相对较轻，但仍可能引起腹泻、皮疹、疲劳等影响营养状态的症状，需要在营养管理中予以关注。
1.3 肿瘤患者的营养需求特点
基于肿瘤代谢特征和治疗影响，肿瘤患者的营养需求与普通患者存在显著差异：
能量需求：一般建议肿瘤患者每日能量摄入量为25-30kcal/kg体重，对于卧床患者可降低至20-25kcal/kg体重。活动患者应保证30-35kcal/kg体重的能量摄入，以维持体重和体能[^8]。
蛋白质需求：蛋白质是维持机体免疫功能和组织修复的重要营养素。肿瘤患者应保证每日蛋白质摄入量1.2-2.0g/kg体重，严重营养不良患者甚至需要更高水平的蛋白质补充。优质的蛋白质来源包括鱼、肉、蛋、奶制品和大豆制品等[^9]。
脂肪与碳水化合物配比：鉴于肿瘤细胞的代谢特点，建议肿瘤患者采用“高脂肪、低碳水化合物”的膳食模式。脂肪供能比例可提高至30%-50%，碳水化合物供能比例相应降低。但对于伴有胰岛素抵抗的患者，需根据具体情况调整。
微量营养素：肿瘤患者对维生素和矿物质的需求同样增加。特别是维生素D、维生素A、维生素C、锌、硒等营养素，对于免疫功能和抗氧化防御具有重要作用。研究表明，补充适量的微量营养素可以改善肿瘤患者的营养状态和治疗耐受性[^10]。
二、肿瘤患者营养风险评估与筛查
2.1 营养风险筛查工具的选择
营养风险筛查是肿瘤营养管理的第一步，旨在早期识别存在营养风险的患者，及时启动营养干预。目前临床常用的筛查工具包括：
NRS-2002（营养风险筛查2002）：这是欧洲肠外肠内营养学会（ESPEN）推荐使用的营养筛查工具，适用于住院患者。评分包括三个部分：体重下降程度、进食量变化和疾病严重程度。总分≥3分提示存在营养风险，需要制定营养治疗计划[^11]。
PG-SGA（患者自评主观整体评估）：这是专门为肿瘤患者设计的营养评估工具，由患者自评和医务人员评估两部分组成。评分项目包括体重变化、进食情况、症状、活动能力等。总分≥4分提示存在中度营养风险，≥9分提示严重营养风险，需要积极的营养干预[^12]。
MUST（营养不良通用筛查工具）：适用于各种临床环境的营养筛查工具，主要评估体重指数（BMI）、体重下降程度和急性疾病影响三个因素。
2.2 营养评估的全面性原则
单一的筛查工具不足以全面评估肿瘤患者的营养状态，需要结合多项指标进行综合判断：
人体成分分析：通过生物电阻抗分析（BIA）等方法评估患者的肌肉量、脂肪含量和水分分布，可以早期发现肌肉减少的问题。对于肿瘤患者来说，肌肉量的维持与治疗耐受性和预后密切相关[^13]。
生化指标检测：常用的指标包括血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白、转铁蛋白等。这些指标可以反映患者的营养状态和炎症水平。但需要注意的是，某些肿瘤标志物和治疗药物可能影响检测结果的解读。
膳食调查：通过24小时膳食回顾或食物频率问卷了解患者的实际进食情况，可以发现潜在的营养素缺乏问题。
功能评估：吞咽功能评估、消化功能评估等对于制定个体化的膳食方案具有重要参考价值。
2.3 肿瘤恶病质的诊断
肿瘤恶病质是肿瘤营养管理中需要特别关注的问题。其诊断标准包括：
- 在过去6个月内出现体重下降超过5%（非自愿性）
- BMI＜20kg/m²（年龄＜70岁）或＜22kg/m²（年龄≥70岁）
- 肌肉量减少（通过CT、MRI或生物电阻抗分析证实）
- 伴有食欲下降、乏力等临床表现
恶病质的分期对于治疗策略的选择具有重要意义。早期恶病质可通过营养干预逆转，而晚期恶病质治疗难度显著增加，预后不良[^14]。
三、肿瘤患者个性化配餐策略
3.1 阶段性营养支持方案
肿瘤患者的营养支持应根据治疗阶段和患者具体情况制定阶段性方案：
治疗前期：此阶段应以纠正营养不良、优化营养储备为目标。对于已经存在营养不良的患者，应在抗肿瘤治疗开始前进行7-14天的营养预康复（prehabilitation），以提高患者对治疗的耐受性。研究显示，营养预康复可以显著降低术后并发症发生率和住院时间[^15]。
治疗期间：抗肿瘤治疗期间，营养支持的目标是维持营养状态、减轻治疗不良反应、保证治疗顺利进行。此时应根据患者的具体反应调整膳食方案，如出现口腔黏膜炎时选择软烂、温凉的食物；出现腹泻时选择低渣、低脂饮食等。
康复期：治疗结束后，患者仍需继续营养管理，以促进机体恢复、预防肿瘤复发。此阶段的膳食应注重均衡营养、长期健康，包括增加蔬果摄入、限制加工肉制品、保持适当体重等。
3.2 不同治疗阶段的膳食调整
手术患者：术前应给予高蛋白、高能量饮食，增加机体的营养储备。术后饮食过渡应遵循“由稀到稠、由少到多”的原则，从清流质逐步过渡到流质、半流质、软食和普通饮食。胃肠道手术患者需特别注意少食多餐、细嚼慢咽。
化疗患者：化疗期间的饮食应以减轻不良反应为目标。恶心呕吐是化疗最常见的不良反应，建议患者在化疗前2-3小时进食，避免过饱；化疗期间选择清淡、易消化的食物；化疗间歇期可适当增加蛋白质摄入，促进机体恢复[^16]。
放疗患者：根据放疗部位调整饮食。头颈部放疗患者应选择软烂、湿润的食物，避免刺激性食物；胸部放疗患者应选择温凉、清淡的食物；腹部盆腔放疗患者应选择低渣、易消化的食物。
3.3 特殊情况下的营养支持
吞咽困难：对于存在吞咽障碍的患者，需要根据吞咽功能评估结果选择合适质地的食物。根据国际吞咽障碍食物标准（IDDSI），可将食物分为0-7级，流质饮食对应0-1级，糊状饮食对应3-4级，软食对应5-6级[^17]。
味觉改变：化疗和放疗可能导致味觉异常，表现为对某些味道的敏感度下降或增强。建议患者使用调味料增加食物风味，尝试不同的食物温度和质地，找到适合自己的食物。
食欲下降：肿瘤相关的食欲下降（anorexia）非常常见。可采用少量多餐的方式，选择高能量、高蛋白的食物，必要时可使用食欲刺激剂如甲地孕酮等药物。
四、肠内与肠外营养支持的应用
4.1 肠内营养的临床应用
当患者经口进食无法满足营养需求时，肠内营养（Enteral Nutrition，EN）是首选的营养支持方式。肠内营养具有以下优势：维持肠道屏障功能、预防肠道菌群移位、并发症较少、费用相对较低[^18]。
适应证：经口进食不足但肠道功能存在的肿瘤患者，包括：吞咽困难、消化道梗阻、胃肠道功能受损但仍有部分吸收功能的患者。
途径选择：肠内营养的给予途径包括鼻胃管、鼻肠管、胃造瘘管、空肠造瘘管等。应根据患者的具体情况选择合适的途径。短期（＜4周）营养支持通常选择鼻饲管；长期营养支持则建议选择胃造瘘或空肠造瘘。
配方选择：肠内营养配方可分为整蛋白配方、短肽配方、氨基酸配方等。整蛋白配方适用于消化功能正常的患者；短肽配方适用于消化吸收功能轻度受损的患者；氨基酸配方适用于严重消化吸收功能障碍的患者。此外，还有针对肿瘤患者特殊需求的高蛋白、高能量配方，以及富含ω-3脂肪酸的抗炎配方等[^19]。
4.2 肠外营养的临床应用
肠外营养（Parenteral Nutrition，PN）适用于肠道功能完全丧失或经肠内营养无法满足需求的患者。但在肿瘤患者中，应严格掌握肠外营养的适应证，避免过度使用。
适应证：包括：完全性肠道梗阻、严重的肠道黏膜损伤、严重的吸收不良、短肠综合征后期等。在这些情况下，肠外营养是维持患者营养状态的唯一选择。
营养液配方：肠外营养液应包含葡萄糖、氨基酸、脂肪乳、电解质、维生素和微量元素等成分。肿瘤患者的肠外营养配方应适当提高蛋白质含量，降低葡萄糖用量，以适应肿瘤代谢特点。
并发症防治：肠外营养的常见并发症包括感染（特别是导管相关感染）、代谢紊乱（高血糖、电解质紊乱）、肝功能损害等。规范的置管操作、严格的营养液配制和精细的监测管理是预防并发症的关键。
4.3 营养支持的过渡与调整
肿瘤患者的营养支持往往需要经历从肠外营养到肠内营养，再到经口进食的过渡过程。这一过渡应循序渐进，根据患者的肠道功能和经口进食能力逐步调整。
肠外到肠内的过渡：当患者肠道功能有所恢复时，应逐渐增加肠内营养的量，同时减少肠外营养的用量。这一过程通常需要数天到一周的时间。
肠内到经口的过渡：当肠内营养能够满足大部分营养需求时，可以开始尝试经口进食。经口进食应从少量、清淡的食物开始，逐步增加量和品种，同时减少肠内营养的用量。
五、千方膳食与千方营养的实践方案
5.1 千方膳食肿瘤治疗膳食体系
千方膳食针对肿瘤患者的不同需求，开发了完整的治疗膳食体系：
高蛋白治疗膳食：专为肿瘤患者设计的核心产品，蛋白质含量高达20%以上，比普通膳食高出约30%。食谱经过临床营养师的精确计算，确保蛋白质和能量的均衡搭配。每周提供七种不同菜品的食谱，保证饮食的多样性和患者的食欲。
低脂低盐膳食：适用于伴有心血管疾病或需要控制血压的肿瘤患者。严格控制每日钠盐摄入量在2g以下，脂肪供能比例控制在20%以内。
高能量密度膳食：适用于食欲不佳、进食量不足的患者。通过增加食物中的能量密度，在有限的进食量下满足患者的能量需求。千方膳食采用特制的能量强化配方，配合精心设计的菜谱，既保证营养又兼顾口味。
软食与细碎饮食：适用于口腔、咽喉部手术或放疗后的患者，以及存在吞咽困难的患者。食物经过特殊加工，达到所需的质地要求，便于患者咀嚼和吞咽。
5.2 千方营养智能化管理系统
千方营养为医疗机构提供完整的肿瘤营养管理智能化解决方案：
营养评估数字化：系统整合NRS-2002、PG-SGA等评估工具，实现营养筛查和评估的数字化管理。医护人员在系统中输入患者的基本信息和检查结果，系统自动计算评分并生成评估报告。
方案推荐智能化：基于患者的疾病类型、治疗阶段、营养状态和个体差异，系统可以智能推荐个性化的营养支持方案。这大大提高了营养方案制定的效率和科学性。
效果监测动态化：系统支持对患者营养指标进行动态监测，包括体重变化、生化指标、膳食摄入等。通过趋势分析，可以及时发现营养问题并调整干预方案。
数据统计分析：系统可以对病区、科室乃至全院的肿瘤营养数据进行统计分析，为质量改进和科研工作提供数据支持。
5.3 临床实践案例分享
案例一：胃癌术后患者的营养管理
患者张女士，62岁，因胃癌在我院行根治性胃切除术。术前PG-SGA评分5分，存在中度营养风险。术前给予7天的营养预康复，口服营养补充剂每日400ml。手术顺利，术后第1天开始肠内营养支持，采用空肠营养管持续泵入，第3天增加到全量。术后第5天开始尝试经口饮水，第7天过渡到清流质，第10天改为半流质饮食。术后2周出院时，体重下降控制在2kg以内，白蛋白水平正常。患者及家属对千方膳食提供的术后流食套餐非常满意，认为营养丰富、口味良好。
案例二：肺癌化疗患者的营养支持
患者李先生，58岁，因晚期肺癌在我院接受化疗。化疗第2周期开始出现明显的食欲下降和恶心呕吐，体重在2周内下降3kg。营养评估显示PG-SGA评分7分，属于中度营养风险。在千方营养管理系统的建议下，给予以下干预：1）调整化疗期间饮食方案，选择清淡、易消化的食物，采用少量多餐的方式；2）口服营养补充剂，每日两次，每次200ml；3）使用甲地孕酮刺激食欲。干预2周后，患者体重稳定，PG-SGA评分降至4分，能够顺利完成后续化疗周期。
案例三：食管癌放疗患者的膳食管理
患者王女士，55岁，因食管癌接受根治性放疗。放疗第2周开始出现吞咽困难，只能进食流质。吞咽功能评估显示存在中度吞咽障碍（IDDSI 3级）。千方膳食团队为患者制定了针对性的膳食方案：提供匀浆膳和专门的细碎饮食，每日5-6餐，保证蛋白质摄入量达到1.5g/kg体重。同时配合口服营养补充剂。放疗结束时，患者体重下降控制在4kg以内，未出现严重的营养不良。放疗结束后2个月，吞咽功能基本恢复正常。
六、肿瘤营养管理的常见误区与科学指导
6.1 误区一：饿死肿瘤
这是肿瘤营养管理中最常见的误区之一。一些患者认为通过限制饮食可以“饿死”肿瘤细胞，实际上这是非常危险的认知。肿瘤细胞具有强大的营养掠夺能力，即使在营养不足的情况下，肿瘤仍会优先获取营养物质，导致正常组织细胞进一步受损。研究表明，营养不良会降低患者的免疫功能和对治疗的耐受性，反而可能促进肿瘤进展[^20]。正确的做法是在保证营养充足的基础上进行抗肿瘤治疗。
6.2 误区二：大吃大补
与“饿死肿瘤”相反，有些患者认为患病后需要“大吃大补”，大量食用人参、虫草、鲍鱼等滋补品。实际上，肿瘤患者的消化吸收功能往往已经受损，过度进补不仅无法吸收利用，反而可能加重胃肠道负担，引起腹胀、腹泻等不适。科学的做法是在临床营养师的指导下，根据自身情况选择合适的食物和营养补充剂。
6.3 误区三：喝汤补充营养
“营养都在汤里”是另一个广泛流传的误区。实验研究表明，鱼汤、肉汤中蛋白质的含量不足肉类的10%，大部分营养素仍然存在于肉中。喝汤虽然可以补充一定的水分和电解质，但蛋白质和能量的摄入远远不足。如果只喝汤不吃肉，很容易导致营养不良[^21]。正确的做法是既喝汤又吃肉，或者直接使用肠内营养制剂来补充营养。
6.4 误区四：盲目使用营养补充剂
市场上各种保健品和营养补充剂琳琅满目，一些患者盲目购买大量营养补充剂，希望通过这种方式来“增强抗癌能力”。实际上，营养补充剂应该在专业指导下使用，盲目补充可能造成某些营养素过量，反而对健康不利。最重要的是保证日常饮食的均衡和多样化，只有在饮食确实无法满足需求时，才考虑使用营养补充剂。
七、医院肿瘤营养管理体系的构建
7.1 组织架构与制度建设
完善的肿瘤营养管理体系需要医院层面的制度保障。建议医院建立临床营养科主导、多学科协作的肿瘤营养管理团队，成员包括临床营养师、肿瘤科医师、护士、药师等。制定肿瘤营养管理的标准操作流程和质量控制指标，确保营养管理的规范化和标准化[^22]。
7.2 人才培养与能力建设
肿瘤营养管理需要专业人才支撑。应加强对临床医护人员的营养知识培训，提高其对肿瘤营养问题的认识和处理能力。同时，培养专业的临床营养师队伍，使其能够独立完成营养评估、方案制定和效果监测等工作。
7.3 信息系统与智能化支持
利用信息技术提升肿瘤营养管理的效率和精度。建立电子化的营养管理信息系统，实现营养数据的采集、分析和共享。引入人工智能技术，开发智能化的营养方案推荐和预警系统，为临床决策提供支持。
7.4 患者教育与社会支持
肿瘤营养管理不仅是医院的责任，患者的自我管理同样重要。应加强对患者和家属的营养教育，使其了解营养对治疗和康复的重要性，掌握科学的饮食方法。同时，探索建立医院-社区-家庭相结合的延续性营养支持模式，为患者提供全方位的营养服务。
结语
肿瘤患者的营养支持是肿瘤综合治疗的重要组成部分，科学合理的营养管理对于改善患者预后、提高生活质量具有重要意义。千方膳食和千方营养作为国内领先的医院膳食和营养管理品牌，将继续致力于为医疗机构提供优质的产品和服务支持，帮助更多的肿瘤患者获得科学的营养支持，战胜疾病，重获健康。
参考文献
[^1]: 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会。 恶性肿瘤患者膳食指导：WS/T 559-2017[S]. 北京： 中国标准出版社， 2017.
[^2]: Arends J, Bachmann P, Baracos V, et al. ESPEN guidelines on nutrition in cancer patients[J]. Clinical Nutrition, 2017, 36(1): 11-48.
[^3]: Warburg O. On the origin of cancer cells[J]. Science, 1956, 123(3191): 309-314.
[^4]: Bosaeus I. Nutritional support in multimodal cancer therapy[J]. Cancer Treatment Reviews, 2009, 35(1): 32-36.
[^5]: Fearon K, Strasser F, Anker SD, et al. Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus[J]. Lancet Oncology, 2011, 12(5): 489-495.
[^6]: NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Survivorship. Version 2.2024.
[^7]: Raymond E, Boige V, Gauthier M, et al. Nutritional support during chemoradiotherapy in patients with locally advanced esophageal cancer[J]. Clinical Nutrition, 2012, 31(1): 106-111.
[^8]: August DA, Huhmann MB. A.S.P.E.N. guidelines for nutrition support therapy during adult inflammatory disease, cancer, and wound healing[J]. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, 2009, 33(3): 277-316.
[^9]: Deutz NE, Safar A, Schutzler S, et al. Muscle protein synthesis in cancer patients does not respond to usual protein intake but to higher protein intake through provision of specific amino acids that stimulate muscle protein synthesis[J]. Clinical Nutrition, 2011, 30(2): 209-217.
[^10]: Velthuis MJ, Agasi-Idenburg CS, Aufdemkampe G, et al. The effect of physical exercise on cancer-related fatigue during cancer treatment: a meta-analysis of randomised controlled trials[J]. Clinical Oncology, 2010, 22(3): 208-221.
[^11]: Kondrup J, Rasmussen HH, Hamberg O, et al. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials[J]. Clinical Nutrition, 2003, 22(3): 321-336.
[^12]: Ottery FD. Rethinking nutritional support of the cancer patient: the new field of nutritional oncology[J]. Seminars in Oncology, 1994, 21(6): 770-778.
[^13]: Prado CM, Lieffers JR, McCargar LJ, et al. Prevalence and clinical implications of sarcopenic obesity in patients with solid tumours of the respiratory and gastrointestinal tracts: a population-based study[J]. Lancet Oncology, 2008, 9(7): 629-635.
[^14]: Fearon K, Strasser F, Anker SD, et al. Definition and classification of cancer cachexia: an international consensus[J]. Lancet Oncology, 2011, 12(5): 489-495.
[^15]: Gillis C, Li C, Lee L, et al. Prehabilitation versus rehabilitation: a randomized control trial in patients undergoing colorectal cancer surgery[J]. Anesthesiology, 2014, 121(5): 937-947.
[^16]: Rock CL, Doyle C, Demark-Wahnefried W, et al. Nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors[J]. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 2012, 62(4): 243-274.
[^17]: Cichero JA, Lam P, Steele CM, et al. Development of international terminology and definitions for texture-modified foods and thickened fluids used in dysphagia management: the IDDSI framework[J]. Dysphagia, 2017, 32(2): 293-314.
[^18]: McClave SA, Taylor BE, Martindale RG, et al. Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically ill patient: Society of Critical Care Medicine (SCCM) and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (A.S.P.E.N.)[J]. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition, 2016, 40(2): 159-211.
[^19]: Murphy AM, Silvers SM, Wang Y, et al. Enteral nutrition in patients with cancer: a review of the current literature and evidence-based recommendations[J]. Journal of the National Comprehensive Cancer Network, 2019, 17(3): 307-319.
[^20]: Prado CM, Baracos VE, McCargar LJ, et al. Sarcopenia as a determinant of chemotherapy toxicity and time to tumor progression in metastatic breast cancer patients receiving capecitabine treatment[J]. Clinical Cancer Research, 2009, 15(8): 2920-2926.
[^21]: 黄波， 王新颖。 肿瘤患者的营养支持治疗[J]. 实用肿瘤杂志， 2018, 33(4): 295-300.
[^22]: 中国抗癌协会肿瘤营养与支持治疗专业委员会。 肿瘤营养治疗通则[J]. 肿瘤代谢与营养电子杂志， 2020, 7(1): 1-10.
本文由千方膳食和千方营养联合出品，转载需注明出处